Jag använder AI nästan varje dag. Inte för att slippa tänka, utan för att hinna göra mer av det jag faktiskt vill göra. För mig är AI en kombination av sekreterare, bollplank, researchassistent och en ganska tålmodig lärare.
Från tanke till blogginlägg
Den här bloggen är kanske det tydligaste exemplet. Jag står för idéerna, åsikterna och berättelserna. AI hjälper mig att strukturera, formulera, hitta tänkbara motargument, föreslå rubriker, bilder och taggar samt översätta inlägg till engelska och spanska. Det gör att en tanke som annars hade stannat i huvudet faktiskt kan bli publicerad.
Det betyder inte att varje mening som AI föreslår är min. Tvärtom behöver jag ibland stryka, skruva och säga emot. Poängen är att tekniken ska hjälpa mig att uttrycka mina tankar, inte ersätta dem.
När fingrarna inte riktigt lyder
För mig har AI dessutom en särskild betydelse. Mina fingrar gör inte alltid som jag vill. Att skriva kan vara besvärligt, särskilt när texten blir längre. Orken tar slut, och skakningar gör det svårare att få ner orden precis som jag tänkt mig.
Då blir AI mer än en tidsbesparare. Jag kan börja med några korta meningar eller en ofärdig tanke och få hjälp att bygga en sammanhängande text. Jag kan koncentrera mig på vad jag vill säga i stället för att lägga all energi på själva knapptryckandet. Det ger mig större möjlighet att fortsätta skriva och dela mina tankar på mina egna villkor.
En assistent för vardag och ekonomi
Jag använder också AI för att hålla ihop projekt, anteckningar och uppgifter i Notion. Jag kan be om en checklista, få en rörig idé sorterad eller omvandla ett resonemang till konkreta nästa steg.
När jag tittar på aktier och trading använder jag AI för att analysera bolag, jämföra nyckeltal, diskutera risker och testa strategier mot historiska data. Men en övertygande analys är inte detsamma som en korrekt analys. Siffror, källor och slutsatser måste fortfarande kontrolleras, och besluten är mina.
En samtalspartner som inte alltid har rätt
En av de största fördelarna är att jag kan ställa följdfrågor utan att känna mig besvärlig. Jag kan be AI förklara något enklare, ifrågasätta mina antaganden eller argumentera emot mig. Ibland upptäcker jag då att min ursprungliga idé behöver tänkas om.
Problemet är förstås att AI också kan hitta på, missförstå och låta tvärsäker när den har fel. Därför försöker jag skilja på idéarbete, där det är fritt fram att experimentera, och faktapåståenden, där källkritiken måste vara betydligt hårdare.
Mer människa, inte mindre
För mig handlar AI i grunden om att sänka tröskeln mellan idé och handling. Jag behöver inte behärska alla verktyg eller kunna allt från början för att prova något nytt. Det betyder inte att tekniken gör jobbet åt mig. Den gör fler saker möjliga för mig att göra.
Den här texten är också skriven med hjälp av AI. Tankarna är mina. Just så vill jag ha det.
Lämna en kommentar