🇸🇪 Svenska · 🇬🇧 English · 🇪🇸 Español
Si Rusia vuelve a ser admitida en el Mundial de hockey sobre hielo, Suecia, Finlandia y Canadá deberían negarse a participar. No porque Rusia tenga que dejar de hacer la guerra para poder jugar al hockey, sino porque incluso la guerra tiene reglas. Y esas reglas deben respetarse.
El 30 de octubre, el Tribunal de Arbitraje Deportivo, TAS, decidió anular la prohibición de la Federación Internacional de Hockey sobre Hielo a la participación rusa, entre otros torneos en el Mundial de 2027. La IIHF lamenta la decisión, pero afirma que acatará el fallo. Las grandes naciones del hockey se enfrentan así a una cuestión más importante que las medallas: ¿qué estamos dispuestos a aceptar?
La guerra en sí no debe ser la línea roja
No exijo que Rusia deje primero de ser un país beligerante. Hay guerras en las que participan Estados que, aun así, están obligados a respetar las leyes de la guerra. Se puede estar en guerra sin atacar deliberadamente a civiles, ejecutar a prisioneros ni llevarse a niños de sus familias y de su país.
Ahí es donde quiero trazar la línea. Rusia debe poner fin a los abusos que vulneran el derecho internacional humanitario. Los civiles y los edificios residenciales no deben convertirse en objetivos. Los prisioneros de guerra deben ser protegidos, no asesinados. Los niños ucranianos no deben ser deportados ilegalmente ni trasladados por la fuerza. Un ataque que alcanza un edificio residencial no constituye automáticamente un crimen de guerra, pero los ataques deliberados contra civiles están prohibidos.
No se trata únicamente de acusaciones en un debate político. La misión de vigilancia de los derechos humanos de la ONU ha documentado durante la guerra ataques que afectan a civiles y graves abusos contra prisioneros de guerra. La Corte Penal Internacional ha emitido órdenes de detención en un caso relativo a presuntas deportaciones y traslados ilegales de niños ucranianos. Estas actuaciones judiciales no equivalen a condenas, pero las acusaciones son graves.
No debemos prestar nuestro hockey a la propaganda
Los jugadores rusos de hockey, naturalmente, no son responsables personalmente de todo lo que hace su Gobierno. Pero una selección nacional también representa a su país. Cuando Rusia puede enfrentarse a Suecia, Finlandia y Canadá en los mayores escenarios del hockey mundial, el Estado ruso obtiene una oportunidad para exhibir una normalidad internacional y utilizar el prestigio del deporte en su propaganda.
No tenemos por qué contribuir a ello mientras continúen los abusos.
Sin Suecia, Finlandia y Canadá, el Mundial pierde peso
No tenemos que esperar a que la IIHF resuelva esto por nosotros. Las federaciones sueca, finlandesa y canadiense de hockey deberían anunciar ya que no participarán en un Mundial en el que Rusia sea admitida sin respetar las leyes de la guerra. Espero que otras grandes naciones del hockey se sumen.
Podría disputarse un campeonato sin varios de los mejores países del hockey mundial. Pero ¿cuánto valdría el título?
Sí, un boicot también perjudicaría a nuestros jugadores y aficionados. Es lamentable. Pero una protesta que no cuesta nada rara vez tiene mucho peso.
Bienvenidos de nuevo, cuando respeten las leyes de la guerra
Rusia es una gran nación del hockey. Me gustaría que el país regresara al Mundial y jugara contra los mejores del mundo. Pero la condición debe ser sencilla y clara: dejar de atacar deliberadamente a civiles y sus hogares, dejar de ejecutar a prisioneros de guerra y dejar de llevarse ilegalmente a niños ucranianos. Respetar las leyes de la guerra.
Eso ni siquiera exige la paz. Exige que Rusia cumpla las obligaciones que se aplican a todos los Estados beligerantes.
Hasta entonces, Suecia, Finlandia y Canadá deberían decir que no: no habrá Mundial de hockey con nosotros si Rusia puede participar sin poner fin a los abusos.
Hay cosas más importantes que el hockey.
La imagen destacada fue generada con IA.
Lämna ett svar