Varför ska staten över huvud taget registrera oss som juridiska män eller kvinnor? Jag tycker att vi borde avskaffa juridiskt kön. Lagen ska vara könsneutral: samma rättigheter, skyldigheter och skydd för alla. När kroppen faktiskt spelar roll får vi hantera det utifrån den konkreta situationen.
Expressens rapportering om den livstidsdömda barnmördaren Lily aktualiserar frågan. I artikelns offentliga presentation beskrivs en flytt till kvinnoanstalten i Ystad efter ändrat juridiskt kön, och larm från anställda och intagna om sexuella kränkningar och otrygghet. Det är uppgifter som måste tas på allvar och utredas. Ett enskilt fall säger inte hur transpersoner i allmänhet beter sig. Däremot väcker det frågan om vad som ska styra en fängelseplacering.
Trygghet ska väga tyngre än en registeruppgift.
Låt Kriminalvården bedöma placeringen
Kriminalvården borde ha ett tydligt mandat att avgöra var en person ska placeras utifrån anatomi, brottshistorik, beteende, risker och skyddsbehov. Både medintagnas säkerhet och den berörda personens säkerhet måste räknas. En ändring i folkbokföringen ska inte ensam avgöra saken.
Redan i dag medger fängelselagens 2 kap. 2 § undantag från huvudregeln om åtskild placering av könen, om det finns särskilda skäl och placeringen i övrigt är lämplig. Min poäng är därför både att använda det bedömningsutrymme som finns och att göra reglerna mindre beroende av juridiska könskategorier.
I vissa fall kan en särskild avdelning för transpersoner vara en lösning, om det finns ett faktiskt behov och den ger en trygg och rimlig tillvaro. I andra fall kan tillfällig avskildhet behövas på grund av en konkret säkerhetsrisk. Isolering ska däremot inte följa automatiskt av att någon är trans. Det är en ingripande åtgärd som måste vara nödvändig, proportionerlig och omprövas.
Omklädningsrum kräver också praktiska regler
Samma grundtanke borde gälla på badhus. Verksamheten bör kunna bestämma vilket gemensamt omklädningsrum en besökare ska använda utifrån tydliga regler om nakenhet och integritet. Min utgångspunkt är enkel: har någon en penis är herrarnas det naturliga omklädningsrummet, oavsett hur personen definierar sig.
Där det är möjligt är enskilda omklädningsrum ett bra komplement för den som inte vill visa sig naken eller känner sig obekväm i ett gemensamt rum. Den möjligheten kan hjälpa många, av flera olika skäl.
Detta är mitt förslag till hur reglerna bör utformas. Ett avskaffat juridiskt kön ger inte automatiskt badhus fria händer enligt dagens lagstiftning. Lagändringen behöver också ge verksamheterna ett tydligt och rättssäkert utrymme att skydda besökarnas integritet.
Málaga: en viral trend behöver inte bli en juridisk kategori
Och så finns fenomenet therians, personer som beskriver en identifikation eller djup koppling till djur. Nyhetsbyrån EFE rapporterade om fenomenet i Spanien i februari 2026. De intervjuade beskriver bland annat en andlig koppling och vet att de är människor.
I Málaga lockade en annonserad träff hundratals nyfikna. Men enligt El Españols lokala rapportering blev det framför allt ett viralt spektakel med maskerade personer och åskådare.
Den som vill klä sig som en katt, spara naglarna eller äta kattmat får för min del göra det. Men vi behöver inga fängelser för katter eller omklädningsrum för hundar. Exemplen handlar om olika fenomen; den gemensamma principiella frågan är var den personliga identiteten slutar styra samhällets praktiska organisation.
Lika rättigheter, beslut efter verkliga behov
Att avskaffa juridiskt kön betyder inte att kroppen blir irrelevant. Vården behöver relevant medicinsk information. Vi behöver också kunna kartlägga diskriminering och ojämlikhet. Sådana behov kan hanteras med ändamålsenliga uppgifter, utan att en allmän juridisk könsetikett ska bestämma människors rättigheter.
Var och en ska få leva, klä sig och kalla sig vad den vill. Samtidigt måste andra människors trygghet och integritet få väga tungt i gemensamma miljöer.
Avskaffa juridiskt kön. Gör lagen könsneutral och låt konkreta behov styra de praktiska besluten.
Lämna ett svar