🇸🇪 Svenska · 🇬🇧 English · 🇪🇸 Español
A veces imagino un partido político que se tomara en serio la libertad de las personas. Un partido que no defendiera automáticamente al mercado cuando este da poder a las empresas sobre nosotros, ni defendiera automáticamente al Estado cuando se queda con nuestro dinero o limita nuestras decisiones.
Me gustaría que existiera un partido así.
La libertad implica, por supuesto, conservar una mayor parte de lo que ganamos y decidir por nosotros mismos cómo gastarlo. Todo gasto público debe poder justificarse. No quiero verme obligado a financiar un proyecto solo porque a un político le parece valioso o educativo. La cultura, la investigación y los organismos públicos deberían poder responder a esta pregunta: ¿Qué obtenemos por ese dinero y por qué debemos pagarlo entre todos?
Pero la libertad también tiene que ver con el poder. Cuando un servicio se vuelve tan dominante que resulta difícil dejarlo, llamarlo una relación voluntaria sirve de poco. Quien usa las redes sociales debería poder elegir un muro cronológico, desactivar la personalización y borrar fácilmente su historial. El Reglamento de Servicios Digitales de la UE ya ofrece a los usuarios de las plataformas muy grandes una opción de recomendaciones que no se basa en la elaboración de perfiles. Es un paso en la dirección correcta, pero ejercer el control sobre nuestros propios datos debería ser más sencillo en la práctica.
El mismo principio debería aplicarse al Estado. Las cámaras pueden ayudar a investigar delitos, pero las grabaciones de personas sobre las que no pesa ninguna sospecha no deberían conservarse más tiempo del necesario. Yo partiría de un plazo de eliminación de 24 horas, con excepciones claras cuando las imágenes sean necesarias para investigar un hecho concreto. Hoy, la Autoridad Sueca de Protección de la Privacidad señala que el plazo debe responder a la finalidad y ser lo más breve posible; propone tres días como regla orientativa.
También necesitamos la posibilidad de dejar atrás el pasado. ¿Por qué una deuda saldada, una condena antigua o una enfermedad ya tratada deberían seguir acompañando a alguien cuando esa información deja de ser necesaria? La respuesta no es borrarlo todo de inmediato. La sanidad necesita historiales para ofrecer una atención segura y la justicia necesita datos para fines legítimos. Pero la necesidad de conservar información sensible debería revisarse periódicamente. Ya existe un derecho a la supresión, aunque tiene excepciones, y los antecedentes del registro penal sueco se eliminan conforme a reglas específicas.
La libertad exige además distinguir entre una elección real y otra que simplemente traslada la responsabilidad. Es fácil decir que pacientes y alumnos deben elegir por sí mismos. Es más difícil elegir al médico adecuado antes de saber qué nos ocurre, o la escuela adecuada antes de saber qué enseñanza necesitamos. La política debería garantizar calidad e información comprensible, en vez de cargar al individuo con todas las decisiones difíciles del sistema.
Y cuando los recursos naturales compartidos generan grandes riquezas, debemos preguntar quién se beneficia. El fondo petrolero de Noruega es un ejemplo de un esfuerzo deliberado por hacer que los ingresos de un recurso natural beneficien tanto a la población actual como a las generaciones futuras. Los bosques, los minerales y la energía de Suecia no son petróleo, pero la pregunta de fondo es la misma: ¿Cómo hacemos para que el valor de los bienes comunes beneficie también a la ciudadanía?
Por último, una sociedad debe dejar espacio para que las personas sean humanas. Deberíamos poder debatir las leyes sobre las drogas y el sexo sin fingir que las prohibiciones, por sí solas, resuelven la vulnerabilidad. Deberíamos poder expresar opiniones incómodas sin que un comentario antiguo nos defina para siempre. La libertad implica responder por lo que hacemos, pero también tener la posibilidad de cambiar.
No sé si a un partido así se le llamaría de derechas o de izquierdas. Solo sé con qué preguntas me gustaría que empezara: ¿Quién tiene el poder sobre mi tiempo, mi dinero, mis datos y mi vida? Y cuando alguien quiere quitarme ese poder, ¿tiene una razón suficientemente buena?
